凭中学校长的一纸推荐信，学生便有机会免试参加北京大学的自主招生面试，合格者在高考录取时可享受降３０分进入北大的资格。近日，北京大学确定了３９所中学具有２０１０年“中学校长实名推荐制”的资质，江苏省更是很快产生了首位推荐生，“校长推荐制”进入了实质性的操作阶段。北大的此项创新之举，究竟是开启人才选拔的新气象的大动作，还是少数“名校”中少数学生的小“游戏”？在操作中如何保证公平公正？网上的争论一直没有停息。
　　根据北大的规定，获得“推荐资质”的中学校长，可按分配名额推荐优秀学生。被推荐、经北大审核合格的学生，可免于参加北大自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者将享受高考北大录取线下降３０分录取的政策。此项政策对于获推荐资格的考生，优惠力度之大令不少人向往。
　　北大近期公布的名单显示，全国范围内有３９所中学被定为北京大学２０１０年“中学校长实名推荐制”的推荐中学。这些中学绝大部分设在沿海发达地区的大都市，绝大多数是省会和直辖市的学校。名单对于大城市的偏爱，引来网友的强烈不满。
　　“北大校长周其凤还说过，一个所谓的高考状元的素质不一定比一个农村的孩子素质更高。但从北大公布的名单看，具有推荐资格的中学绝大部分设在沿海发达城市、省会城市和直辖市，都是些大名鼎鼎的重点中学。选材的不拘一格体现在哪儿？对其他地方的学生公平么？”网友“临窗驻雨”大声质疑。
　　“看来，北京大学‘中学校长实名推荐制’已经对农村高考生关闭了。”网友“水墨传说”语气悲凉。“没有一所非重点学校、没有一所农村学校纳入推荐名单，难道这些学校里就没有优秀学生？自主招生倘若变成了‘定向’，关闭了农村优秀高考生的希望之窗，那就并非改革初衷了。”
　　网友“黄鹤何处去”希望在推荐优秀生时能消除学校的门户之见，“校长推荐制的初衷是广揽英才，那就应摒弃学校身份之类的门户之见，采取开放式思维面向全体考生，机会均等，一视同仁，而不是让那些‘富在路边’的名校生优先，而‘穷在深山’者无人问津，推荐无门。”
　　“中学校长实名推荐制”中，获得推荐资格的中学校长成为网友关注的焦点。由于制度中赋予校长们极大的权力，如何保证推荐过程公平公正，结果为大家所信服，对校长的要求甚至比学生还高，也引发了网友对中学校长职业操守的关注。
　　“不可否认，北大试行中学校长实名推荐的初衷是好的——可以弥补高考选拔人才机制的不足，有利于发现高素质学生。但如何保证‘中学校长实名推荐’的公平公正，是大家最为担心的问题。谁能保证公平、公正性？是靠中学校长自律？还是靠监督机制？似乎都不靠谱。”网友“武者０８”充满怀疑。
　　“北大此举却有特权化现象倾向，这里面有权钱交易、走后门等隐患。”网友“快刀无名”直言不讳。“我国的高考推荐和加分等制度，缺乏足够威慑力的违规惩戒措施。在此前提下，中学校长推荐制的施行需要慎之又慎，在制度上做出严密的设计。否则，难免会带来万博体育app：的质疑。”
　　网友“白云配黑土”以切身经历印证网友的怀疑。“据我所知，在一些地方，只要你家长有一些权力就可以进入好的大学。至于校长靠自身道德水平来推荐学生，也许个别校长可以让我们放心，但是这么多的校长，你能保证个个都不徇私舞弊吗？”
　　“教育是最需要实现公平的，高校自主招生目的在于弥补高考的缺陷，但‘校长实名推荐制’有可能加剧这种不公，但愿它能在实践中不断改进，真正以学生的未来发展为目标。”网友“浪漫的雨”表示自己毕业于北大，但也对母校的这项制度有些担心。
　　“当年，钱锺书先生报考清华时，数学仅得１５分，但因国文、英文成绩突出，特别是英文获得满分，被清华破格录取。如今，中学校长们会推荐‘钱锺书式’的学生吗？”网友“红土地”向中学校长们抛出问题。
　　“北大此次的改革是一种探索，综合素质优秀或者特长突出的学生在此次改革中均有被推荐的机会，这为很大一部分学习上的‘偏才’开辟了一条新的成才通道。”网友“看海”说。
　　网友“城管大侠”表示自己很希望明年被推荐的百名学生中有相当一部分是“偏才”。“他们所具备的特殊的发展潜力将会让我们国家涌现出万博体育app：最富有独立思考精神，最富有主动性和创造性的人才。”
　　尽管质疑的声音不少，但不少网友也认为，较之于过去相对单一的招生制度，“校长实名推荐制”是在自主招生制度方面的进一步发展，丰富了遴选人才的途径。这也是北大适应高校招生形势挑战的一种必然。而针对新制度中的一些不足，也有网友希望大家能理性对待，努力在实践中完善。
　　“中学校长实名推荐制并不是导致徇私的洪水猛兽，它只是一种有别于常规高考的人才遴选方式，它也具有一定的程序与审核制度的保障，中学校长签字实名推荐，他能自砸招牌吗？北大要打造世界一流大学，能够任由不合格生源不断流入吗？”网友“天涯小角色”认为校长在推荐学生时徇私舞弊的可能性不大。
　　网友“孤独４５６”则建议完善制度来保障校长能公平推荐优秀生。“对于中学校长推荐这个环节，完全可以以制度来保障。为了确保公平，什么样的学生可以优先获得推荐，要有一个标准，要形成一个制度。北大可以进行监督，例如某中学校长推荐的生源太差的话，可以考虑在未来年份里减少或取消给该中学的推荐配额。在对推荐生录取这个环节上，也可以考虑设置更为严格的审核。同时，以上环节中最关键的是信息公开，即中学公布推荐过程和推荐结果，北大公布录取考核程序，录取依据和结果都要公示。”
　　“如果我们不分青红皂白地批评中学校长实名推荐制，那么只会任由社会的武断、浮躁气氛滋长，而找不到一个有建设性的解决方案。现在，北大的做法不仅是一系列有益尝试，假如有配套制度跟上，这更能对高考制度改革起到很好的探路作用。”网友“西门柳絮”说。
　　“希望今后越来越多的高校能推行‘校长实名推荐制’，越来越多优秀的学生能够享受到被推荐的机会，同时学校通过加大对创新型人才的关注来为高校输送更优质的人才，这样的良性循环，必将使万博体育app：各类突出的人才如泉水般在各地不断涌现。”

论坛链接：http://bbs.eduu.com/viewthread.php?tid=247749&extra=